Земельный участок на проспекте Шевченко, 23а не вернется в собственность ОНУ им. Мечникова.

 

Такое решение принял Юго-западный апелляционный хозяйственный суд, который уже два раза отказал вузу удовлетворить иск о возврате. Как сообщает сайт «Таймер», Одесский Национальный университет им. Мечникова хочет вернуть эту территорию, которую, как считают, забрали с помощью махинаций и схем. Участок, за который идет спор, расположен между стадионом ОНУ и зданием геолого-географического факультета. Альтернативный адрес участка — Шампанский переулок, 2/1.

Ранее здесь располагалось здание одной из лабораторий вуза, однако его снесли еще в 2005 г. Как сообщают СМИ, частный предприниматель Сергей Волков в 2007 г. доказал свое право на собственность уже не существующего здания в Хозяйственном суде Одесской области. По его словам, еще с 1997 г. он использует здание, у которого нет других пользователей и балансодержателя. Волков хотел официально получить на это разрешение у мэрии, но там все время отказывали из-за того, что нет всех необходимых регистрационных документов на объект. То есть, он просил признать несуществующее здание его собственностью, а судья Никифорчук его просьбу удовлетворил. И вот через более, чем 20 лет, в 2018 г., Волков продал «виртуальное» здание девелоперу «Мега сити-XXI». Компания захотела на том месте построить жилой дом. Разрешение выдали в управление архитектуры и градостроительства. Но по указанному адресу никакого здания не было. При этом данный земельный участок остается собственностью ОНУ им. Мечникова. А вот для реконструкции достаточно и прав собственности на сам реконструируемый объект. В мае 2019 г. на этом участке представители компании и охранной фирмы «Олимп–юг» оцепили участок и установили забор, что вызвало шквал возмущений у жителей соседних домов. Прибыли и представители университета, которые отметили, что все это – явная попытка захватить часть имущества ОНУ. Юристы ОНУ им. Мечникова обратились в Юго–западный апелляционный суд с требованием отменить решение Хозяйственного суда Одесской области о регистрации права собственности на несуществующее здание. Но суд иск отклонил, так как дело не затрагивало интересы ОНУ. Официально, дело касается здания, на владение которым ОНУ и не претендует. Но здания нет. Повторное обращение ОНУ суд также отклонил на том основании, что ранее уже рассматривал вопрос и вынес по нему решение.