"Средняя заработная плата и доходы крымчан будут постепенно, но неизбежно расти". Об этом заявил Президент России на встрече с общественностью Крыма и Севастополя во время визита на аннексирован полуостров 19 марта этого года.

В своем выступлении подконтрольный Кремлю глава Крыма Сергей Аксенов заверил Путина, что одной из основных задач власти Крыма - это борьба с бедностью. Об этом информирует "Цензор.Нет" (https://censor.net.ua/blogs/3204714/krim_viyavivsya_nepdyiomnim_tyagarem_dlya_rf).

Аксенов так описал Путину ситуацию с бедностью на полуострове: "Конечно, сегодня есть проблемы с доходами граждан. Как и везде в стране, ситуация достаточно тяжелая. У нас есть показатель по достижению национальных проектов. Сегодня у нас за чертой бедности около 17% населения; в 2024 году должен быть достигнут показатель 8%, хотя в этом, конечно, останавливаться нельзя - необходимо сделать, без исключения, к каждому человеку ".

Впрочем, есть кое-что, что не позволяет проникнуться уверенностью товарища Аксенова.

В частности, по мнению директора Центра исследований экономической политики при экономическом факультете МГУ Олега Беклемишева, эти показатели близки к среднерусским показателям бедности.

"Следует вспомнить, в каком состоянии был принят Крым: изначально доходы крымчан выросли по сравнению с украинским периодом (до аннексии Крыма), но затем выросли цены: не способствовала дешевизне товаров и блокада".

По словам Беклемишева, сейчас, когда построен мост, ситуация с ценами может выравниваться, но ситуация с бедностью далека от оптимальной. Тем более, если принимать во внимание сегодняшнее состояние экономики, поскольку новая волна кризиса явно поломает все планы по достижению целевых показателей в борьбе с бедностью.

"Сейчас серьезного прогресса в борьбе с бедностью не наблюдается не потому, что власть (русский) прилагает недостаточно усилий - просто экономический рост в России было микроскопическим и совершенно не отразилось на доходах населения. Обеспечить же рост доходов за счет социальных выплат еще никому не удавалось".

Олег Беклемишев считает, что в дальнейшем в России, как и во всем мире, начнется экономический спад, и поэтому, вопреки словам Путина, рост доходов крымчан ожидать не стоит.

"В украинском период в Крыму также не наблюдалось динамичного экономического роста, и доходы были столь же низкими. При этом в Крыму есть прекрасные условия для развития санаторно-курортной зоны, для марикультуры, для других видов сервиса, которые могут быть достаточно популярными. Так что нужно развивать частный бизнес, запустить дерегуляции и снять военный режим - все это могло поднять Крым еще тогда. Но если условиях тогда не было, то и сейчас, особенно при наличии санкций, их точно не будет. С моей точки зрения, можно было бы ввести на территории Крыма максимальную свободу для развития бизнеса, которой нет в России. если нет связи с внешним миром, почему бы не убрать внутренние ограничители? нельзя просто заливать деньгами - это срабатывает как подпорка, когда экономика растет. А если она не растет, когда имеет место стагнация,то никакие социальные пособия не помогут ".

Обращаем ваше внимание, что Олег Беклемишев предлагает дать Крыму максимальную свободу для развития бизнеса, которой нет в России. Согласятся ли правители России дать крымчанам то, чего не имеют в Москве и Санкт-Петербурге?

Комментируя социально-экономическую ситуацию на полуострове на встрече в марте 2020 Путин также заявил, что Крым до 2014 года якобы был финансовым донором для других областей Украины.

"Видно из документов финансовых: Крым в составе Украины был донором, хотя и сам был неожиданным. Я просто это очень хорошо знаю, потому что мне предыдущие руководители прямо и честно говорили:" Да, мы понимали, что Крым сам нуждается в помощи и поддержке, но в других частях страны было еще хуже. Поэтому деньги отсюда брали и перераспределяли "

По словам российского президента, именно действия Украины привели к тому, что инфраструктура Крыма после распада Советского Союза не развивалась, а уничтожалась.

Между тем, бывший председатель Совета министров Автономной республики Крым Сергей Куницын утверждает, что полуостров к российской аннексии был не способен себя обеспечить, не говоря уже о том, чтобы стать донором для других регионов Украины.

Налогов не хватит ни на пенсионное обеспечение, ни на содержание полиции. Только если раньше было 7000000 туристов, то сейчас максимум 2-3 миллиона, а сельское хозяйство из-за безводья придет в упадок. 

По промышленному потенциалу возможно только частично загрузить предприятия Севастополя, Керчи и Феодосии, ведь Черноморский флот России значительно меньше советский. Разве что федеральное правительство заберет на себя содержание всего вот этого, а крымское правительство будет выплачивать только зарплаты учителям и врачам». ведь Черноморский флот России значительно меньше советский. Разве что федеральное правительство заберет на себя содержание всего вот этого, а крымское правительство будет выплачивать только зарплаты учителям и врачам». ведь Черноморский флот России значительно меньше советский. Разве что федеральное правительство заберет на себя содержание всего вот этого, а крымское правительство будет выплачивать только зарплаты учителям и врачам».

По информации Сергея Куницына, стоимость подачи воды Северо-Крымским каналом составляла 110 000 000 гривен в год.

Следует заметить, что по официальным данным в 2013 году республика перечислила в госбюджет 1,94 млрд, а получила из госбюджета 5,72 млрд. Итак, о каком донорство могла идти речь.

Если говорить о реальных доноров госбюджета, то в 2013 году их было всего шесть - Днепропетровская область (15,03 млрд. в госбюджет, 8,85 млрд. из госбюджета), Харьковская (соответственно 10,38 и 3480000000 грн.), Полтавская (9,60 и 4,12), Сумская (2,61 и 1,63), Львовская (4,70 и 4,34) и Черкасская (2,18 и 1,97 млрд. соответственно).

Доходная и расходные части бюджета Крыма на 2020 год были запланированы в объеме 183 300 000 000 руб. Но реально в 2020 году расходы аннексированного Крыму превысят доходы на 4300000000 руб., хотя осенью 2019 бюджет принимался как бездефицитный. Это следует из корректировок бюджета, за которые российской парламент Крыма проголосовал еще в феврале. И через шесть лет после аннексии значительную часть бюджета полуострова составляют дотации из России.

Крым остается глубоко дотационным регионом. Структура запланированных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета на 2020 год предусмотрена в объеме 134 млрд. руб.

А теперь давайте сравним. В 2013 году доходная часть бюджета Крыма (это по данным российского правительства!) На 55 процентов состояла из дотаций и субвенций из госбюджета. В 2020 году - на 73 процента с безвозвратных поступлений из федерального бюджета России. Явное улучшение!

Итак, с подачи Путина Россия взяла на себя бремя содержания Крыму и носится с этим бременем как дурак с писаной торбой. Однако, политический эмигрант, экс-аналитик российской партии "Единая Россия" Леонид Власюк не считает, что этот экономическое бремя может вызвать существенные сдвиги в изменении судьбы Крыма: "На самом деле потеря Крыма и его возвращения в Украину для российского президента будет личной трагедией и окончательным концом его истории. с точки зрения Путина, это невозможно никогда, а с точки зрения политических событий это, скорее всего, возможно в момент, когда он так или иначе потеряет свою власть: либо умрет, либо будет свергнут в результате внутреннего переворота. Но Путин никогда не откажется от Крыма добровольно ".

Но с каждым прожитым Путиным днем ​​надежды на положительное решение вопроса по возвращению Крыма в Украину все больше и больше.