Голову Фонтанської сільської громади Наталю Крупицю виправдали у справі про розкрадання коштів і службове підроблення, яка тягнеться з 2013 року, коли жінка очолювала Крижанівську сільраду.   Як передає кореспондент «Думської», такий вирок виніс нещодавно Приморський районний суд Одеси.

 
Невинним визнали й другого учасника процесу — колишнього директора компанії «Енергоремонт Інжинірінг» Галіба Асадова.Кримінальне провадження щодо Крупиці та Асадова почали після завершення будівництва берегозахисної буни, проти якого виступали екологи. Споруда змінила морські течії, і до пляжів Крижанівки та півночі Одеси почала прибивати величезна кількість водоростей. Їхнє гниття створило масу проблем місцевим жителям.   Правоохоронці, своєю чергою, запідозрили, що на будівництві добре погріли руки. За даними слідства, голова сільради у змові з керівником підрядної організації (Асадовим) та інженером із технічного нагляду внесли до офіційних документів неправдиві відомості щодо виконання берегоукріплювальних робіт, які не були виконані в повному обсязі. В результаті вони заволоділи бюджетними коштами на суму понад 2,7 млн грн.Інженер з технічного нагляду пішов на угоду з прокуратурою і був визнаний винним у службовій недбалості. Його засудили до двох років позбавлення волі, звільнивши від покарання з випробувальним терміном в один рік.Що стосується Крупиці та Асадова, то колегія суддів визнала неприпустимими більшу частину зібраних слідством доказів.Зокрема, судова будівельно-технічна експертиза, на підставі якої було зроблено висновок про те, що роботи проводилися не в повному обсязі, ґрунтувалася тільки на результатах візуального огляду об'єкта і на дослідженні Одеського національного морського університету. Іншої об'єктивної інформації щодо технічних параметрів буни в експерта не було, крім того, він не проводив жодних вишукувань, не залучав компетентних сертифікованих спеціалістів, зокрема у сфері геодезії, геології та гідротехніки.Під час процесу обвинувачення клопотало про долучення до матеріалів справи ще однієї експертизи, вже Одеського науково-дослідного інституту Мін'юсту, однак її теж визнали неприпустимим доказом, оскільки дослідження проводилося вже після завершення досудового слідства та скерування обвинувального акта до суду. Останній же не може виходити за рамки обвинувального акта.Крім того, як констатував суд, голова сільради не ухвалювала одноосібних рішень щодо розподілу бюджетних коштів, усі договори з підрядником підписувала лише після їх затвердження на сесії. Асадов же не є розпорядником державних коштів, а відтак не міг впливати на їхній розподіл з метою заволодіти грошима.  Нагадаємо, 20 жовтня 2015 року Приморський районний суд Одеси задовольнив клопотання прокуратури області та обрав Наталії Крупиці запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вона була заарештована на два місяці і вийшла під заставу в розмірі 1,5 млн грн.Надалі вона двічі вигравала вибори — сільського голови Крижанівки та голови Фонтанської