В Одесі на пляжі «Золотий берег» розпочалося встановлення інфраструктури для надання платних послуг, що викликало правову дискусію через нещодавнє скасування базових правил експлуатації міського узбережжя. Поки профільні управління

 посилаються на нечинні акти, контролюючі органи фактично ігнорують питання законності комерційних робіт на піщаній зоні.

Як стало відомо з офіційних відповідей на запити редакції «Теза Одещини», ситуація розгортається між траверсами №15 та №15а. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя підтвердило, що підприємцю передано в оренду берегоукріплювальну споруду, а близько 3000 квадратних метрів піщаного пляжу використовуються для організації сервісу. Як повідомили у пресслужбі профільного відомства, при наданні дозволів посадовці керувалися рішенням Одеської міської ради від 5 квітня 2007 року №1133-V «Про затвердження Правил устаткування та експлуатації пляжів міста Одеси». Проте такий підхід викликає серйозні юридичні зауваження, оскільки зазначені правила були офіційно скасовані рішенням міськради №3795-VIII ще 19 листопада 2025 року.

Фактично на сьогодні в місті відсутня актуальна нормативна база, яка б чітко регулювала порядок розміщення тимчасових споруд та надання платних послуг на узбережжі. Попри втрату чинності старих норм, у відповіді управління відсутня оцінка того, на яких саме законодавчих підставах наразі здійснюється комерційна діяльність на березі. Паралельно з цим, Управління державного архітектурно-будівельного контролю (УДАБК) Одеської міської ради наразі не надало інформації щодо проведення перевірок за фактом можливого незаконного будівництва чи встановлення конструкцій на цій ділянці. Така позиція контролюючих органів може свідчити про правовий вакуум, у якому комерційне використання пляжів триває за інерцією або за «мовчазною згодою» влади. Ситуація навколо «Золотого берега» залишається на контролі громадськості, оскільки без чіткого правового регулювання будь-яке обмеження вільного доступу до піску або встановлення платних об’єктів виглядає сумнівним з точки зору чинного законодавства.