Меру пресечения для активистов радикальной организации «Традиция и Порядок», задержанных во время стычки с правоохранителями вечером в субботу, избирают сегодня судьи Приморского районного суда Одессы.

Одесситу Олегу Попкову назначили круглосуточный домашний арест.

Его подозревают в совершении преступления, предусмотренного частью 4 ст. 345 и частью 4 ст. 296 Уголовного кодекса Украины — «умышленное нанесение телесного повреждения работнику правоохранительного органа, совершенное в составе группы», а также «хулиганство, совершенное в составе группы с применением оружия или предмета, предназначенного для нанесения телесных повреждений».  

Кроме Попкова, в деле фигурирует еще несколько десятков человек. Тринадцати инкриминируют уголовное правонарушение по части 3 ст. 296-й (остальным, судя по всему, светит админка), и именно они предстали сегодня вечером перед судьями. Прокуратура потребовала для всех, за исключением Попкова, ночной домашний арест, и пока служители Фемиды удовлетворяют ходатайства правоохранителей.

В первой половине дня активисты организации пикетировали Приморский суд и были настроены весьма решительно. Однако следственные судьи приступили к рассмотрению ходатайств прокуратуры только в половине седьмого вечера. К тому времени «традиционалисты» успокоились, и беспорядков не было.  

Напомним, в результате неудачной попытки «Традиции и порядок» избить участников одесского «Прайда» пострадали 16 полицейских и 13 бойцов Нацгвардии — они обратились за медицинской помощью с жалобами на ожоги глаз слезоточивым газом. Правоохранители задержали 61 человека, в отношении 46 из них (в том числе 12 несовершеннолетних) составлены протоколы о мелком хулиганстве. 15 человек задержали, в отношении 14 из них сегодня избирают меру пресечения. В суде все подозреваемые жаловались на жестокое обращение при задержании, многие были со следами побоев.

По мнению регионального координатора омбудсмена в Одесской области Людмилы Ямщиковой, которая мониторила соблюдение прав человека в ходе «Одесса Прайда» и после него, есть основания предполагать необоснованное применение силы в отношении задержанных.