Пересипський районний суд м. Одеси задовольнив позов місцевого жителя до АТ КБ «ПриватБанк» про повернення безпідставно отриманих грошових коштів. Суть спору полягала у стягненні суми в розмірі 35 468 гривень у межах виконавчого провадження, яке базувалося на виконавчому написі нотаріуса від 2017 року. Про це йдеться у судовому рішенні, оприлюдненому 14 квітня 2026 року.

 

Конфлікт бере початок з кредитного договору, укладеного ще у 2005 році. У вересні 2017 року приватний нотаріус вчинив виконавчий напис про стягнення з чоловіка заборгованості на суму понад 1,2 млн гривень. Проте у квітні 2025 року Суворовський районний суд м. Одеси визнав цей документ таким, що не підлягає виконанню. Попри це, за час дії провадження банк встиг отримати від боржника 35 468 гривень. Позивач наполягав, що після скасування підстави для стягнення ці кошти мають бути повернуті як набуті банком без достатніх правових підстав.

Представники ПриватБанку з позовом не погодилися. У відзиві банк зазначив, що кошти були отримані в межах виконання договірних зобов'язань, а виконавчий напис є лише механізмом примусового стягнення, а не первинною підставою. На думку фінустанови, сам факт наявності кредитного договору виключає застосування статті 1212 Цивільного кодексу України про безпідставне збагачення. Також банк вказував на відсутність належних платіжних документів, які б підтверджували зарахування повної суми саме на його рахунки, а не на витрати виконавчої служби.

Розглянувши матеріали справи, суд відхилив аргументи банку. Суддя зазначив, що оскільки виконавчий напис, на підставі якого проводилося стягнення, було визнано незаконним, подальше утримання грошей банком втратило правову підставу. Згідно з вердиктом, позивач повністю довів факт безпідставного набуття фінустановою коштів.

За рішенням суду, ПриватБанк зобов’язаний виплатити клієнту 35 468 гривень.